Mostrando postagens com marcador Crítica. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Crítica. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 2 de maio de 2011

Crítica: Thor


Fui convidado a assistir a pré-estreia graças ao @Bqeg e à @sukitaoficial, os quais agradeço de antemão.  Thor não é um filme que eu procuraria assistir, nunca me interessei muito pela história, mas o filme é surpreendentemente bom.

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

Crítica - AVATAR 3d

Mais do que um filme, uma super-produção. Hoje, a crítica de "AVATAR 3D"

Sim Polvilhas e Polvilhantes,

Não resisti. Fui assistir ao Avatar 3D. Dirigido por James Cameron ("Titanic") o filme é um espetáculo de produção.

Veja, foram cerca de 600 milhões de DÓLARES (ou 1 bilhão e 98 mil reais, aproximadamente). Só este valor já vale a curiosidade de ir ao cinema.

Outra novidade é que este foi o 1º filme adulto a adotar o 3D como linguagem e não simplesmente como um 'plus' aos espectadores.

Fica claro logo na primeira cena, com uma simples bolha, a habilidade dos efeitos especiais em conduzir o 3D.


quinta-feira, 7 de janeiro de 2010

Crítica: Caro Francis

Sim, o filme ainda não estreou mas aqui você já tem a crítica, assim sabe o que é que deve ver...

Hoje a crítica do filme "Caro Francis" um filme a respeito de Paulo Francis dirigido por: Nelson Hoineff

Sim, polvilhas e polvilhantes,

É um prazer para o autor deste blog antecipar a estréia do filme "Caro Francis" e publicar a crítica exatamente um dia antes do filme ir às salas de cinema deste "Brasil nem-tão-varonil"...

Paulo Francis, para quem não sabe, foi um dos principais jornalistas que este país já teve. Eu nem sou muito fã de jornalismo mas para quem é, Paulo Francis é um destes tótens que dão rumo à sua profissão.

quarta-feira, 6 de janeiro de 2010

Crítica: Lula, o filho do Brasil (o filme)

Hoje a crítica do filme Lula, o filho do Brasil. (sem spoilers)



Sim sim meus polvilhadinhos e polvilhadonas,



Tudo em riba por aí?



O filme "Lula, o filho do Brasil" tem direção de Fábio Barreto, tem como roteiristas Denise Paraná, autora do livro que critiquei ontem, além de Fernando Bonassi e Daniel Tendler.



Primeiro há que se dizer que a crítica é apolítica. Esta crítica não pretende incentivar ninguém a votar em X ou Y muito embora o autor da crítica seja Lulista de carteirinha (seria petista de carteirinha se o PT se dignasse a me mandar a minha coisa que espero a 3 anos).



ESPERE. RELEIA O PARÁGRAFO ACIMA.



DE NOVO, RELEIA DE NOVO.



Pronto, agora que você entendeu que a crítica é só uma crítica de cinema vamos a ela....



O filme conta com excelentes atuações.



Glória Pirez (atriz com a qual sempre tive certa pinimba e nunca me convenceu de fato) está simplesmente magistral. Uma atuação que só é superada por mestres como Fernanda Montenegro em seu auge.



Milhem Cortaz  (você conhece ele de um certo Tropa de Elite) aparece pouco mas marca o filme.



Rui Ricardo Dias está muito bem também.



A direção não consegue fazer do filme algo grandioso, não há empolgação dos espectadores como há, por exemplo, em "2  Filhos de Francisco".



Mas é uma direção preocupada com críticas do tipo 'este filme faz campanha eleitoral', idéia absurda não apenas porque o filme não mostra Dilma mas Lula como também porque o filme acaba antes de Lula se tornar presidente.



Motivo, talvez, para o filme não ter se utilizado de leis de incentivo e fazer questão de ressaltar este fato.





(só uma pequerrucha explicação: em sua última campanha eleitoral Alckmin passou boa parte da campanha lembrando que Lula havia sido um sindicalista e etc. como se isso fosse defeito, se olharmos com o mesmo viés o filme  não faz campanha a favor, mas contra. Embora seja um baita erro de campanha achar que ter sido sindicalista ia tirar votos de alguém que não a classe média...)



Explicações dadas o filme tem um início meio truncado. Proposital ou não, até que se subam os primeiros créditos de apresentação o espectador sente uma certa estranheza com um ritmo que parecem piscar de olhos lentos...



As imagens são belíssimas assim como as atuações iniciais.



O roteiro do filme passa, em minha opinião, corrido demais pela infância de Lula. Alguns fatos descritos pelo livro estão ausentes, como uma questão que envolve Lindu e Rosinha (não comentarei para não dar spoiler) mas que mostra como Lindu era uma mulher que sabia a diferença entre a rinha pessoal e a bondade humana.



No entanto, ele (o roteiro) tem o mérito de cenas geniais e mal descritas no livro, como a de Lula indo a casa de Marisa pela primeira vez.



Enfim, um bom filme, mas não um filme com a importância do personagem que da título a ele. E não me diga que acho Lula muito importante porque gosto dele, porque idiota não sou.

terça-feira, 15 de dezembro de 2009

Crítica - 2012

Hoje a crítica do filme 2012.



Sim polvilhos e polvilhas,



Se gostam de efeitos especiais então este é um filme que você precisa assistir.

Um filme com alguns méritos mas nada de sensacional. O começo do filme lembra um pouco o começo de "Guerra dos Mundos" filme que não costuma ter meio termo (ou odeiam ou amam).



Mas 'Guerra dos Mundos' trás uma novidade, é um história que já começa do meio. Não é o caso de 2012.



Um escritor cujo livro não faz sucesso há tempos resolve acampar com os filhos (uma menina e um menino) cuja relação está um pouco desgastada pela separação dos pais.



Ao acampar percebem que há algo errado e, bem, o mundo está acabando. A partir daí temos uma corrida do tipo 'salve-se quem puder' até o final do filme. Que é longo em demasia.



O roteiro, com o perdão do trocadilho, não é o fim do mundo. Nem o suprassumo da inteligência. Nada demais.



Os efeitos especiais, claro, valem o filme. Bem como algumas atuações que fogem ao medíocre. No geral, apenas mais um filme. Mais um "Independence Day".



Ao final (calma, não contarei embora seja extremamente previsível) uma lição de moral um tanto politicamente correta. Que faria questão de exaltar negativamente não fosse o comentário de uma simpática garota de 10 anos à minha frente.



Acenderam-se as luzes e ela disse:



"viu papai, a África é a única salvação do futuro da humanidade"



Tomara que, quando grande, ela continue acreditando nisso.

segunda-feira, 14 de dezembro de 2009

Crítica - (500) Dias com ela

Hoje a crítica do filme "500 dias com ela", Joseph Gordon-Levitt e Zooey Deschanel vivem os protagonistas do (orginal em inglês, intraduzível) "500 days of Summer". Intraduzível por ser Summer o nome da personagem central.



O sábio leitor / espectador deve ser logo avisado de que trata-se de uma comédia romântica. Não espere, portanto, outra coisa.



Não é, porém, uma comédia romântica das mais batidas. Algumas técnicas fazem do filme algo quase novo, repita-se continua sendo uma comédia romântica (para o bem ou para o mal).



(500) Dias com Ela utitliza de dois argumentos simples para fugir ao comum. O tempo e as 'legendas'.



O filme começa na metade da história, por assim dizer. E uma legenda bem simples dá um tom cômico e situa o espectador dentro da trama.



(200)



Desta forma extremamente simples somos levados à três sensações. A de que sabemos como terminará o filme (o título diz 500 dias com ela, não 501). A angústia de saber que o filme está próximo de um final que não se mostra completo até que chegue. E a saborosa sensação de que estamos à par da história por inteiro.



Mas esta não é a única legenda que diferencia este de outros filmes. A divisão da tela com o



Expectativa || Realidade



Dá um tom cômico à narrativa um tanto trágica do momento e aproxima o espectador da história. Outros elementos cômicos ajudam a levar a trama sem cansaço, um efeito de animação bastante comum nas histórias da Disney é um deles.



Se você gosta de comédia romântica vai adorar esta.

Se não gosta, não verá nada de mais nela.

domingo, 6 de dezembro de 2009

Crítica: Julie & Julia

Hoje a crítica do filme Julie & Julia, com Meryl Streep dirigido por Nora Ephron.



Polvilhos e Polvilhas,



Ainda em choque pelo assalto à bilheteria do Parlapatões, resolvi mudar de ares e ir ao cinema que ser urubu não é a minha (exceto pelo título do Flamengo...), mas, vamos ao que interessa...



Julie & Julia é um filme comum. Não tem nada de extraordinário. Nem mesmo a atuação da ótima Meryl Streep passa do comum. Um comum acima da média, é verdade, mas nada extraordinário.



Como a vida de Julie, a protagonista. Uma burocrata que trabalha para a fundação que deve decidir sobre as indenizações de quem perdeu parentes no World Trade Center. Não, ela não chega mesmo a decidir quem recebe e quem não recebe o dinheiro, apenas atende aos telefonemas. De novo, comum.



E é nesta vida comum que entramos ao assistir o filme. Filme que tem de incomum a questão temporal. Vamos assistindo a vida de Julie enquanto nos é contado o que já ocorreu (sem clichês para isso) com a vida de Julia.



Julie, casada, acaba de se mudar para um apartamento que não é exatamente o American Dream. E tenta ver o lado bom com o marido, mas acha mesmo difícil encontrar algum.



À procura de um passatempo resolve, por sugestão do marido, criar um blog onde pretende mostrar os resultados de sua empreitada cozinha a dentro, sempre usando como guia o livro que Julia criou no passado.



O filme explora muito bem o uso de duas protagonistas. Uma trilha sonora que passa desapercebida (sinal que é também, comum e funcional) e uma fotografia muito bem trabalhada, seja em Nova Iorque seja em Paris, onde vivem, respectivamente, Julie & Julia.



Não farei a maldade de contar o final, mas saibam desde já, é até certo ponto previsível, o que não estraga de forma alguma o filme.



Enfim, vale a pena assistir, mas não faça nenhum sacrifício por ele.



Horários em Sâo Paulo aqui



Horários para o Rio de Janeiro aqui

segunda-feira, 23 de novembro de 2009

Crítica: "O Solista"

Um drama baseado em fatos reais, sobre um ex-estudante de uma escola famosa de música que torna-se mendigo (morador de rua seria o mais correto) e acaba descoberto por um jornalista... Veja a crítica!





Antes de iniciar a crítica do filme "O Solista", devo dizer que fiquei sabendo do filme através de uma dessas entrevistas promocionais que passam a todo momento em nossas Tvs por cabo.



Jamie Foxx estava dizendo o quanto foi difícil fazer o papel por se tratar de um deficiente mental (provavelmente esquizofrênico) que o fazia a todo momento reviver seus medos. Foi, ainda segundo ele, aconselhado a deixar o papel de lado e abandonar o projeto por uma psicóloga que deveria fazer sua supervisão...



Isto posto, vamos à crítica...



O filme começa mostrando a vida do jornalista e como ele chega ao personagem central da trama. Nada de incomum, a não ser por um acidente sofrido pelo jornalista e que não muda absolutamente nada na trama, e , em minha humilde opinião, sem sentido, embora o espectador mais atento possa querer dar um sentido mais amplo à queda de bicicleta sofrida por ele. Para mim, não há sentido figurado que compense.



A trama começa a tornar-se mais interessante a medida em que o jornalista tenta se aproximar do "solista".



As atuações de Jamie Foxx e Robert Downey Jr. estão, de fato, inteligentes, sensíveis e o principal, precisas.



Se há uma crítica ao personagem do jornalista, ela não é panfletária. É preciso estar também atento ao roteiro e às dicas que o filme dá ao criticar o 'modo colonizador' como se aproxima o 'são' do 'maluco'.



Intrigante quando precisa ser, e tenso quando quer, o filme tem uma ótima câmera. Além de uma trilha sonora de dar inveja, claro, feita de clássicos de Beethoven e Bah.



Não vejo motivos para um ator enlouquecer, perder a cabeça ou coisa que valha com o personagem central. Mérito, aliás que ganha o filme. Pois se todos conhecemos uma história parecida ou lenda urbana que o valha, a do "Solista" faz valer a pena o ingresso.



Um menino estudioso, atento, sensível. Que acaba por tornar-se obsessivo e 'louco'. Que toca quando quer e para quem quer, e não quando mandam. A loucura trás mesmo o caos e uma anarquia real (não aquela de orelha de livro). Mas esta é uma outra história.



Vale a pena conferir, ao menos pela atuação que, aposto, renderá uma indicação ao Oscar.





segunda-feira, 2 de novembro de 2009

Crítica - Um Mau dia para Pescar

Hoje a crítica do filme "Um Mau dia para Pescar", uma co-produção Uruguai e Espanha do diretor Álvaro Brechner. (cuidado, Spoiler)



Primeiro é preciso dizer que se você não é de São Paulo terá de torcer muito para que o filme chegue até você. Se você é de São Paulo ou já viu o filme ou terá de torcer muito para que o filme chegue até você.



O filme foi o primeiro (e único, me envergonho sim...) que vi na 33ª Mostra Internacional de Cinema.



O filme trata de uma fábula. Não muito longínqua para nós que sabemos o que é fazer teatro por aqui. Trata-se de um ex-campeão mundial de luta livre que ganha agora seu pouco dinheiro com a ajuda de Príncipe seu suposto empresário e desafios públicos contra locais.



Ambos, Príncipe e Van Oppen (o tal lutador), acabam em uma pequena cidade da Argentina para mais um desafio.



Acontece que o ex-lutador tem uma aparência não muito saudável, gordo e velho ele já não passa confiança a ninguém. Príncipe trata de armar um desafio com um ex-lutador local e, como sempre, tenta persuadi-lo a perder a luta propositadamente.



O local acaba preso por uma confusão que causa no bar.



O Filme tem como mérito a construção dos personagens, bem como a atmosfera que consegue criar. Se os personagens parecem acabados para a vida, assim também é a cidade em que se encontram. Com cores escuras, ainda que em dia de sol, e uma câmera muito bem conduzida o filme prende o telespectador.



Por tratar-se de uma fórmula anelar (onde o início é também o final) o telespectador acaba por quase saber o que acontecerá no final. Eu disse quase.



Porque o que sabemos é que alguém se machucou no desafio e tão somente isso.



Como o lutador local acaba preso chega até Príncipe um outro local conhecido só como "Matador".

Príncipe que não tem o dinheiro para honrar o desafio de Mil dólares feito com o "Matador" começa a se desesperar concluindo que seu lutador não pode com o desafiante.



Trata-se de uma fábula. Como bem disse o diretor do filme, Álvaro Brechner, na sessão que pude assistir:



Trata-se de um filme sobre um vendedor de sonhos



E é isso mesmo. Vale a pena conferir, caso surja a oportunidade.

quarta-feira, 28 de outubro de 2009

Crítica: Distrito 9

Um filme sobre ET's ? Pode ser. Um filme sobre política ? Pode ser. Mais do que isso, é um filme sobre Humanos.  Hoje, a crítica dele feita por mim.







Antes de mais nada reproduzo aqui uma frase do diretor estreante Neill Blomkamp:



"'Distrito 9' não é sobre política, apartheid ou segregação. Mas para mim, qualquer filme que se passe na África do Sul terá esse pano de fundo"

Se você esteve em outro planeta nas últimas semanas, fique sabendo que o filme se trata de um grupo de ET's que chegam à Terra pela África do Sul, com problemas na nave. Sabe-se que os habitantes estranhos acabam por se instalar em Johannesburg onde são mantidos em zona militarizada, separados dos terráqueos.



O Filme se inicia com um clichê bem funcional. Câmera na mão, reproduz-se um Reality Show onde o protagonista é responsável pelo "bem-estar" social dos estranhos.



O começo do filme evita mostrar os ET's de perto, como que se eles causassem nojo, coisa que, de fato, acontece. Você é levado a crer que não tem problema tratar esses seres como lixo, porque, afinal, nem humanos são.



Ai de quem disser que o filme trata do apartheid. 



A força policial não difere muito daquilo que vemos em qualquer favela. Moradores são levados a assinar o que mandam para que se cumpra a lei. Em parte, é claro. 



O filme aos poucos ganha força e o que era Reality Show passa a ser 'apenas' câmera na mão, muito embora ainda coloque "letrinhas ao estilo Cloverfield" com o perdão do informal.



Trás ainda claras referências a filmes diversos (como o sábio leitor deverá ter lido em outros lugares) como Robocop, Alien entre outros. Mas inova.



Não apenas por mostrar seres, teoricamente, inferiores aos humanos; mas também por mostrar como podem ser humanos os ET's e desumanos os humanos. É disso que se trata o filme.



Tem como mérito ser um filme que fala de política sem falar. Ou seja, goste você de política e fará com toda certeza associações políticas. Caso prefira o estilo "política não se discute" verá um ótimo filme de Ficção Científica.



Vale lembrar que o filme foi feito em baixíssimo orçamento e sem ajuda [direta] de Hollywood. Ganhou uma série de festivais e foi visto por Peter Jackson que resolveu bancar sua distribuição mundial.



Vale a pena.

domingo, 13 de setembro de 2009

Crítica - Peça de teatro - Mambembe

Crítica da peça teatral "Mambembe" que está em cartaz aos sábados no teatro commune em SP.

Bem meus coleguinhas,



Como bem já devem saber essa crítica deveria ser de outra peça de teatro.



Nunca havia ido até o charmoso teatro Commune. Logo na entrada temos uma tendência "a la praça Rossevelt", ou seja, o teatro tem em sua entrada um barzinho e estava bem cheio de gente. A peça ia começar às 21hs.



Ia, porque começou por volta das 21h10min. (tá pode me chamar de chato...)



Ao me colocar em meu assento (que não é marcado, justificando assim a enorme fila que se formou antes da entrada) duas surpresas:



-A boa é que o grupo estava já na coxia esquentando os motores, falando alto, cantando e nos deixando ansiosos por entender o que se passava.

-A ruim é que o sujeito ao meu lado veio acompanhado de uma tv portátil (tipo celular) que deixou ligada por uns 20 minutos (ainda faço um post xingando o público...).



A peça começa com um pedido inusitado para que se desliguem os celulares. Uma cantoria completa o prelúdio.



O sábio leitor que for acompanhar a peça (que finda no primeiro sábado de outubro) sentar-se-á nas cadeiras do fundo.Ou terminará a peça com dor de cabeça. O volume dos atores ultrapassa demais o limite do aceitável.



A peça é gritada em sua maior parte. Se o figurino é muito bem feito, bem como a falta de cenário que completa bem o estilo mambembe que o texto pede, a luz deixa a desejar.



Uma luz geral acompanha toda a peça (com exceções aqui e ali) o que contribui para que a montagem se torne cansativa. A direção também não ajuda os atores.



Um texto corrido demais acaba por se embaralhar ao chegar em nossos ouvidos. Poucos momentos conseguem arrancar risadas do público.



Mas o grupo é forte e entusiasmado (o que , de certa forma, já é admirável).



A peça me passou a sensação de ser mais longa do que deveria, outra falha da direção.



A maquiagem dos atores é muito bem feita, exceção a um ou outro que parece ter feito com pressa para entrar logo em cena.



A sonoplastia tem seus acertos, mas peca, às vezes, pela insistência de efeitos cômicos (que deixam de ser cômicos quando perdem a surpresa).



A adaptação do texto foi muito bem feita, e ele passa de fato a mensagem, embora se perca em frases como "paciência, é pelo amor à arte", que são jogadas boca a fora pelos atores, sem a menor preocupação em dar um tom sério ou irônico. Simplesmente é dita.



A peça se encontra em cartaz aos sábados às 21hs no teatro Commune (avenida Consolação 1218 próximo ao Mackenzie), custa R$30 (inteira) e tem estacionamento ao lado.



Mas se aceita uma sugestão, vá ver o Parlapatões.

sábado, 5 de setembro de 2009

Crítica – Tempos de paz

Crítica do filme "Tempos de Paz"

Um filme com Tony Ramos e Dan Stulbach já seria motivo suficiente para levar público ao cinema. Quem gosta de cultura vai por serem dois excelentes autores, quem gosta de celebridade assiste a dois globais.



Só vai estranhar um pouco aqueles que gostam de cinema, por assim dizer, do estilão tradiconal. Porque o roteiro se baseia em uma peça “Novas diretrizes em tempos de paz” e tem sérias dificuldades em se desvencilhar dela. Basta dizer que não é preciso assistir à peça para saber que partes provavelmente não faziam parte dela e foram incluídas no filme.



Os amantes do teatro certamente verão com gosto as atuações emocionadas dos protagonistas. Se a história tem a dificuldade de passar quase em sua totalidade em apenas um cenário tem a felicidade de ser baseado em uma dramaturgia muito feliz.



Dan atua também com sua história particular, um avô polonês que viveu situações parecidas com seu personagem.



Com momentos de graça para descontrair o clima, coisas da modernidade (e de um público desacostumado a tragédias), a peça é uma variação entre o desembaraço e a tensão de uma época de guerra.



Se inicialmente os personagens parecem não ter histórias (como se o filme já começasse na metade) os diálogos (única ação dramática) aos poucos vão revelando um torturador humano (clichê, mas funcional).



O outro personagem parece ser um mistério. E quando se revela não é para dizer de onde veio, qual sua família ou história. Mas para revelar um lado que não esperamos. Revela a inutilidade da arte diante da guerra. E se decepciona.



Como nem tudo são flores, o filme cria barreiras que não é capaz de desconstruir. Deixa de aproveitar um conflito bem interessante para tentar um final triunfal. Se a tentativa não é completamente bem sucedida o faz em grande parte. Excelentes atuações seguram este final, embora seja um pouco ingênuo.



Se o filme vale o ingresso, as atuações valem o transporte e até o vale-cultura.



Ah, antes de sair do cinema perguntei ao rapaz que acabara de abrir a cortina:



- Já viu o filme?

-Não, não gosto de filme nacional.



Então tá.



http://www.temposdepaz.com.br/

sábado, 29 de agosto de 2009

Crítica: O Papa e a Bruxa

Crítica da Peça "O Papa e a Bruxa"

Polvos e Polvinhos,



Arrumei um jeito ótimo de conseguir temas para os finais de semana. Farei assim: Sábado uma homenagem a alguém normalmente esquecido pela maioria. Domingo uma crítica de peça e/ou texto.



Não sou Décio de Almeida Prado nem pretendo ser, mas darei meus pitacos.



Fui assistir ao "O Papa e a Bruxa" no espaço Parlapatões.



O Texto é de Dário Fo ganhador do Nobel de literatura de 1997, dramaturgo e comediante italiano, foi ator e costuma colocar suas idéias no palco antes de colocá-las sobre o papel. Tem o belíssimo infame título de ser autor do " programa mais blasfemo jamais levado ao ar na história da televisão mundial" segundo a Igreja Católica. Sua obra é composta basicamente de comédias farsantes.



Um desses que costumam chamar "revoltados", filho de pais socialistas, teve os estudos interrompidos em meio à 2ª Guerra Mundial por ter sido convocado a lutar ao lado de Mussolini, fugiu e escondeu-se em um sótão. Quando finalmente a guerra acabou abandonou seus estudos (arquitetura) indignado (veja só) com a corrupção existente no meio.



Foi um dos responsáveis pela renovação dos teatros italianos (Teatri do piccoli, em português Teatro Pequeno ou algo parecido).



"Os Parlapatões e a história da retomada do Teatro de Rua na cidade de São Paulo caminham juntos. Da necessidade de se expressar com maior liberdade, longe das gastas convenções do teatro de então, o grupo se formou. Em 91, começaram apresentando números circenses e passando o chapéu. Aos poucos, os números ganharam uma forma teatral que gerou os dois primeiros espetáculos: Nada de Novo e Bem Debaixo do Nariz. (continua aqui...)"



A escolha do texto "O Papa e a Bruxa" tem ao menos dois méritos. O primeiro e mais claro é trazer de volta ao Parlapatões o "quê" circense que fez parte deste grupo. A segunda é fazer uma crítica importante à Igreja num momento em que não está em evidência nenhum caso de pedofilia por parte de padres e afins. Erro cometido por exemplo, com Marco Nanini ao montar "O Bem Amado" (há pouco tempo) numa época em que nada é mais óbvio que dizer "políticos são corruptos".



O público (como praxe na praça Roosevelt) é chamado a entrar no teatro por um sino e, atento, perceberá uma luz no canto direito da platéia iluminando um chapéu  preenchido por um tijolo e uma flor; justa homenagem às origens circenses.



As músicas que são ouvidas enquanto a platéia aguarda o início do espetáculo são escolhidas a dedo. Cuidado raramente visto nos teatros hoje em dia. O espectador já está sendo levado a atmosfera do que está por vir.



A peça se inicia com um inusitado aviso para que desliguem os celulares, pragas da modernidade. A surpresa, já nos ensinou Chaplin, faz a comédia.



Ao abrir o pano (feito de retalhos) temos um cenário bem cuidado, embora não se entenda o porquê de uma escada que fica alheia à peça até o início do segundo ato, onde é utilizada até a metade deste ato, voltando a ficar alheia a peça dali em diante.



O pano de fundo nos quer levar à Capela Sistina enquanto o canto esquerdo nos mostra uma janela que reproduz o local onde o papa fala com seus fiéis do Vaticano. Janela cujo céu é pintado com um azul claro que nos remete às igrejas evangélicas o que nos poderia levar a crer que não se fala apenas da Igreja Católica, embora a utilize como tema central.



Um figurino muito bem cuidado, este sim sem adjacentes desnecessários, e prático, nos trás outras referências circenses, que o público percebe pelas roupas de baixo de alguns atores.



A peça tem um ritmo funcional apesar de uma ou outra cena mais lenta. Uma cantoria inicial divertida e impactante embora não tão necessária ao enredo. É assim que somos jogados dentro de um mundo onde todos os pontífices (incluindo o maior deles, o papa) tem, no mínimo, um celular.



Temos um papa preocupado com a relação com seus fiéis, sentindo-se perseguido, começa a sentir-se paranóico e perseguido. O que temos durante o primeiro ato é a apresentação dos conflitos do protagonista e os possíveis caminhos que começa a tomar para resolvê-los.



A platéia começa a se cansar quando acaba o primeiro ato. Mais um acerto da cuidadosa direção. Após o intervalo, no entanto, temos um cenário completamente diferente onde a escada finalmente parece ter encontrado seu lugar. Um porão cuja superfície não trás solução ou respostas é também muito bem cuidadoso com os objetos de cena. Um cartazcom dizeres atuais tomam o lugar da janela no canto esquerdo.



O que é feito ali é a escolha do caminho a ser tomado pelo protagonista para resolver sua paranóia quanto à rejeição dos fiéis, refletida em problemas físicos no corpo do papa. O problema é que toda a parte do porão parece estar à parte do texto, como um enxerto sobre um texto já escrito. Engraçada, mas péssima para o ritmo da encenação.



De volta ao vaticano temos um papa renovado e com políticas modernas, adorado pelo público mais jovem e odiado pelo setor mais retrógrado, na figura do arcebispo.



A atuação é, no geral, muito boa. Elementos circenses muito bem incorporados à farsa, incluindo um anão que dá uma aula de como surpreender a platéia, mais um acerto da direção. Embora um pouco exagerada no volume da voz, a peça e o texto são muito bem trabalhados pelos atores. Deles o único erro parece a exagerada entrada dos "cacos" (gíria teatral para falas improvisadas) que trazem Sarney e Belchior entre outros.



Vale a pena conferir o trabalho.



Direção: Hugo Possolo

Com: Parlapatões

Duração: 95 minutos

Classificação: 14 anos

Texto: Dario Fo

Tradução: Luca Baldovino



sexta: 21h.

sábado: 19h e 22h.

domingo: 20h.



Pça. Franklin Roosevelt, 158 - República - Centro. Telefone: 3258-4449.

Aceita os cartões Amex, Diners, MasterCard, Visa. Ingresso: R$ 15 (sex.) e R$ 20 (sáb. e dom.).